Jueves, 19 de mayo de 2005
¿ Dialogar con ETA ?
El martes 17 de mayo el Parlamento aprobó la moción socialista para abrir un diálgo con ETA. Todo los diputados votaron a favor menos una aldea de irreductibles populares que...
Después de unos días de desconexión mediática leyendo El Mundo me encuentro la profunda indignación del Partido Popular contra el Gobierno por su decisión de negociar la paz con ETA. Y eso que la cuestión se ha llevado al Parlamento y ha sido aprobada por todas las fuerzas políticas, que si se llega a hacer a la manera Aznar...
En fin, el PP sigue sin asumir su derrota electoral y continúa su estrategia del " todo no" contra el Gobierno. Pase en matrimonios gays, pase en asuntos de alianzas políticas, pero es inaceptable que no se cierren filas contra los terroristas. Más reprochable es aún esta actitud si tenemos en cuenta que el PSOE, desde la oposición, siempre apoyó al Gobierno Aznar en estos menesteres.
El partido de Rajoy sigue sin darse (querer darse) cuenta de que no es posible acabar con ETA mediante la fuerza policial. Que hay 150.000 votos recientes que no están a favor de las muertes terroristas, pero 
que sí hacen la vista gorda ante estas y desde luego apoyan su ideario político. Que cada detención de un etarra le convierte en un mártir que consigue nuevos adeptos para la causa. No entienden los populares que si se detuviera a todos los miembros de ETA muchos simpatizantes inactivos tomarían el relevo de estos.
Dialogar con ETA no supone un " bien, las muertes os han servido para que os escuchemos ". Con las armas no se dialoga y el desarme debe ser un requisito fundamental para comenzar las negociaciones. Escuchémosles que tienen que decir, que demandan y tratemos de hallar puntos de unión, lugares comunes que nos conduzcan a la paz. No debemos enfocar este proceso como una cesión al chantaje sino como una respuesta ante una evidencia electoral reciente. Y esta evidencia es que la suma de los votos electorales de los partidos independentistas en el País Vasco es, con mucho, superior a la de los no nacionalistas.
El Gobierno acierta rotundamente intentando arreglar esto por la vía diplomática como también acertó el Gobierno Aznar en su tentativa. Que aquella ocasión fuese aprovachada vilmente por los asesinos para rearmarse no significa que fuese un error, sino que no se puede bajar la guardia en la lucha contra el terrorismo. Pero no nos excedamos en las concesiones; en cualquier caso los asesinos deben pagar sus asesinatos en la cárcel
Por: Guyb | Política | Comentarios (6) | Referencias (0)
Comentarios
Eso, eso! tú mete claveles en los cañones de las escopetas:)
Definitivamente, el hombre tropieza 2 y hasta 3 veces en la misma piedra...
Si las "negociaciones" salen bien, empecemos a recortar los mapas políticos por el norte, sur, este y oeste... y si salen mal, evitemos centros comerciales, estaciones de tren, edificios oficiales...
En cualquier caso, supongo que no hay mal que por bien no venga... Adios, "zp".
Moratilla | 21-05-2005 19:37:13
¿Recortar mapas políticos?Quizá a estas alturas no tengamos otra salida en nuestro Estado de las autonomías. En cuanto a evitar centros comerciales y estaciones de tren... no pienso que el fracaso de las negociaciones aumente el riesgo de atentado que ahora tenemos.No se que será de ZP si esto no sale bien, pero a Aznar no se le castigó por algo semejante
Guyb | 24-05-2005 19:36:33
De verdad no piensas que un fracaso en unas negociaciones con una banda armada que ha utilizado bombas durante años para presionar políticamente al gobierno de turno podría provocar una nueva oleada de atentados??? (más aún tras unos meses de "tranquilidad", recaudando impuestos revolucionarios)
Cuando Aznar creyó en la posibilidad de paz, fue con el consenso de las demás fuerzas políticas. A día de hoy... y por aquello de aprender de los errores, estas negociaciones no gozan de la misma aceptación que aquellas. Y con la oposición tan sucia que está haciendo el PP, no se dejaría pasar por alto algo así.
En cualquier caso, si alguien recurre a la fuerza para forzar una negociación, qué te hace pensar que no recurrirá a la fuerza para que le concedas todo lo que te pide?
Nunca se debe negociar con terroristas, porque no es una negociación de igual a igual.. y manda narices que en esta negociación, la parte débil tenga que ser España.
Moratilla | 24-05-2005 20:43:11
Pienso que si no hay atentados es porque se evitan, no porque ETA decida relajarse. Cuántas más bombas, más se habla de ellos.Aznar creyó en la paz y Zapatero también. ¿ Acaso porque haya gente que suspenda un examen tú no vas ni a intentarlo ? Son distintos como negociadores y como políticos.
Si ETA recurriese a la fuerza durante las negociaciones estas deberían acabarse de inmediato. En cualquier caso, los últimos atentados dejan en clara evidencia que no ha mucho afán negociador por parte de los terroristas...
Guyb | 01-06-2005 19:54:42
Está claro que a pesar del ateísmo de algunos, el dogma católico de perdonar hasta 70 veces 7, y de poner siempre la otra mejilla, caló bien hondo en algunos de los que fueron a colegios de curas:)
Si por cada vez que suspendiese un examen, alguien de mi familia muriese... pues sí, dejaría de intentarlo. Y tengamos en cuenta que este examinador, tiene ojeriza a todos los que se examinan.
ETA ha puesto 7 bombas desde que se anunció la propuesta de negociación. A buen entendedor...
Moratilla | 01-06-2005 22:04:54
No entremos en personalismos, que tú has estado yendo a misa hasta ayer :P
Sí, las últimas bombas me lo han dejado bastante claro: no será tampoco ahora cuando se acabe con ETA
Guyb | 01-06-2005 22:54:58
Comentar
