.

Martes, 19 de julio de 2005

Informativos de Antena 3: Estructura insuperable

Se dice que Maurizio Carlotti miró a Estados Unidos con la intención de darle un nuevo aire a los informativos de la cadena que preside. Sería de recibo que los espectadores importásemos a su vez la silla eléctrica para hacerle justicia a este visionario

Mientras nosotros acabamos de revisar por vigésima vez el capítulo de Los Simpson se preparan Roberto Arce y Sussana Grisso ( doble ese, doble ene, flipa ) para traernos las Noticias de Antena 3. Las de las 3 de la tarde, para que nos entedamos.

No voy a entrar en este artículo a valorar si son justas, veraces ni reales. Lo que más me llama la atención es su curiosísima estructura. Lo primero que cabe destacar son los titulares. Sobre imágenes habitualmente tristes se suelen permitir superponer un rótulo basado en el doble sentido o en la coña gruesa. De este modo a nadie extraña que sobre un vídeo de iraquíes desmembrados el rótulo rece " Los hospitales en Bagdad no dan abasto ". La otra tipología básica del titular es abundar absurdamente en la obviedad. Sobre unas imágenes de un incendio dirán " Todo quemado ".

Pero lo bueno empieza en el directo. A la sección de nacional se le suelen dedicar 6 minutos de los 50 que dura el informativo. Consta unicamente de una sola noticia habitualmente segmentada en pequeñísimos cortes de lo Rajoy y Zapatero han dicho.

De ahí y sin mediar palabra ( ni cortinilla ) se pasa a la información internacional. Desde hace un par de años suele ser Iraq. Una cosa está clara: esta sección está dedicada a la información de conflicto. Si no es Iraq será Henrique Zimmerman el que nos cuente que palestinos y judíos se siguen zurrando a diario desde que él era pequeño. O el parlamento coreano, que en plena sesión se han liado a guantazos por el asfaltado de Seúl. Si no hay un conflicto que poner esta sección desaparece como por arte de magia.

En su página web (http://www.antena3.com/a3n2004/) dicen que hay una sección dedicada a la economía, otra a la cultura y otra más a ciencia y tecnología. Ústed y yo sabemos que eso no es verdad de la buena. Porque lo que transcurre entre las secciones de política y deportes es una tierra de nadie embutida de sucesos ( explosiones de gas, un clásico ), reseñas sobre salud ( si come mucha nata va a engordar, lo dicen 10 de cada 10 médicos consultados ) y noticias de temporada ( ayer por la noche mucho calor, nieva en Suecia, la calefacción de carbón contamina, el fumar se va a acabar).

Una extraña perversión de esta cadena es la meteorología. Si hace calor tocan imágenes de termómetros urbanos y señores quejándose de la que está cayendo. Si hace frío, exactamente lo mismo. El hecho de que haya habido una inundación servirá como excusa para que el presentador utilice a discreción uno de los verbos que evidencian su paso por la universidad: anegar

Y todo esto para llegar a los deportes, que es lo que a ellos les pone. Nada menos que 16 mintuos de los 50 van a esta sección, básica para la subsistencia de la especie humana. Por supuesto tiene cortinilla y patrocinadores propios. Los presentadores ( José Antonio Luque, JJ Santos, Manu Sánchez ) se saben protagonistas del telediario y muestran una actitud distendida y autocomplaciente. Aquí no es relevante la importancia de los acontecimientos porque, en el libro de estilo de Informativos Antena3, se abren los deportes con el entrenamiento del Real Madrid sí o sí. Luego dan paso a los entrenamientos del resto de equipos y a algún rumorcillo del mundo del fútbol. Los 4 minutos restantes se dedican a las mejores canastas de la NBA y a alguna anecdotilla tipo " hole in one " de golf o al rodaje de un spot de David Beckham.

Después, cuesta abajo y sin frenos. Desfiles de moda, inventos demenciales o cualquier vídeo que de pie a que Matías Prats haga una gracieta y se larguen a comer de una santa vez. Evitaré cualquier comentario sobre la sección dedicada a la meteorología por cuestiones de salud mental.

Por: Guyb | Comunicación | Comentarios (2) | Referencias (0)