Sábado, 17 de septiembre de 2005
CRÍTICA DE CINE IV: Guía del autoestopista espacial
O " cómo coger un libro que basicamente es una obra maestra y convertirlo en una película cara y aburrida "
FICHA TÉCNICA
Año: 2005
Título original: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Duración: 109 minutos
Dirección: Garth Jennings
Reparto: Martin Freeman, Zooey Deschanel, Mos Def, Warwick Davis, Sam Rockwell
SINOPSIS
Inspirado en la novela de Douglas Adams Guía del Autoestopista Espacial. Narra las aventuras intergalácticas de Artur Dent, un terrícola que escapa de la Tierra segundos antes de la destrucción de 
esta por representar un obstáculo en el trazado de una autopista espacial
A FAVOR
• El guión está escrito por el autor del libro aunque, a tenor del resultado final, uno se pregunta en qué debía estar pensando
• Los efectos especiales son correctos y vistosos, apartado meritorio ya que hablamos de una producción europea
• Las actuaciones no son del todo malas ( que nadie piense ni por lo más remoto que entonces son buenas )
• Vuelven los muñecos de Jim Henson, muchos ya los echábamos de menos
EN CONTRA
• El libro es complejo y divertido. La película es simple y muy aburrida
• Había presupuesto y buenas intenciones, lo que no había aquí era talento por ningún sitio
• Normalmente las películas no están a la altura de los libros que las inspiraron, pero en este caso es muy flagrante
• No tiene ninguna gracia
VALORACIÓN
Cuando leí Guía del Autoestopista Espacial me pregunté inmediatamente si podría ser llevada al cine. Finalmente pensé que no, que se iban a perder tantas cosas que el resultado no iba a ser ni parecido. Al ver esta película me he dado cuenta de que estaba en lo cierto, pero hay algo que me ha sorprendido
La obra de Douglas Adams es uno de los libros más imaginativos, fantasiosos, brillantes y entretenidos que me he echado en cara. Pero es también un mundo rico y complejo, tiene unas características que son difícilmente extrapolables a la pantalla. En la conversión es lógico que se pierdan matices y sub-historias graciosísimas, lo que nunca llegué a imaginar es que la película definitiva fuese un soberano tostón.
Los que no hayan leído el libro pensarán en momentos de la película " ¿ de qué cojones va todo esto ? ". Y los que lo hayan leído van a tener más de un retortijón. Una adaptación funesta
Por: Guyb | Cine | Comentarios (2) | Referencias (0)
Comentarios
Yo más que criticar a la película critico al crítico, seguramente no es comparable al libro, tipico tópico, pero eso demuestra la poca sensibilidad y estrechez de miras de dicho crítico al no entender que es una interpretación de una realidad personal, i una redimensión mental creada por varias personas.
De verdad harían falta más películas de este porte i menos críticos de según que otros...
Pere Marced | 22-03-2006 18:44:21
¿Defiendes la visión personal del director y no la del crítico? Como seguidor de la saga literaria me sentí muy decepcionado con la "redimensión mental creada por varias personas" que de ella hicieron.
Dejando a un lado el asunto de la fidelidad al original, la obra cinematográfica me parece bastante coñazo, muy floja en aspectos narrativos y visuales y sin ninguna gracia. Me hubiera gustado otro tipo de película que hubiese logrado empujar al espectador a comprar los libros.
Es lo que tienen las visiones personales, que son muy suyas.
Guyb | 07-07-2006 20:13:35
Comentar
